Прочёл недавно (написана в начале марта) статью Юлии Латыниной "Запах февраля" Вот эта статья -
"В российском воздухе запахло февралем. Февралем 17-го года.
И дело не в революциях на Ближнем Востоке. Дело в необыкновенной слабости власти и растущем презрении к ней со стороны публики.
Впервые – года два назад – на меня пахнуло, когда Гарри Каспаров рассказывал, как его задерживали. Менты носили ему кофе и спрашивали: «Ну когда же оно рухнет?» Помнится, только в этот момент я отчетливо поняла, что даже продажные менты, которых оппозиционеры ненавидят, а российские граждане боятся – отнюдь не являются защитниками власти. Они завидуют своему начальству и ненавидят его за то, что оно рассекает на «мерсе», пока они делают тяжелую и нужную работу.
Второй раз пахнуло, когда я прочла статью Ксении Соколовой про Ходорковского (где говорилось, что Ходорковский – мужик, а эти, которые его судят – импотенты), а потом интервью Собчак и Соколовой с Чичваркиным.
Помимо того, что это были прекрасные тексты, это был – гламур. И вот это удивительно. Гламурная журналистика не находится в оппозиции режиму. У ее потребителей другие интересы. Это очень важно. Когда критика режима востребована читателями «Новой газеты» – это одно. А когда критика режима востребована читателями GQ – это совсем другое.
Смотрите, как быстро сыпется власть. Вот Волочкова выходит из «ЕдРа» и отказывается от подписи под письмом против Ходорковского. В 70-ые от подписей не отказывались. И если бы это было опасно сейчас, то не отказалась бы и Волочкова. То есть это – не опасно. Членство в «ЕдРе» не дает никаких преимуществ, а выход из него не влечет никаких санкций.
Вот пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявляет о том, что приговор Ходорковскому был привезен из Мосгорсуда. У меня нет никаких вопросов по поводу мотивов Натальи Васильевой. Человеку свойственно говорить правду. Бессмысленно спрашивать, «почему он сказал, что дважды два – четыре». Потому что дважды два – четыре. Вопросы о мотивах возникают, если человек говорит, что дважды два – пять. Так что мотивы Васильевой понятны: обрыдло. Но согласитесь – если бы за это расстреливали, она бы это не сказала.
Власть меж тем на глазах впадает в неадекват. Путин исчез с переднего края борьбы с терроризмом, перепоручив это дело Медведеву, а тот немедленно принялся за меры, как говаривал профессор Преображенский, космические по глупости и космические же по масштабу.
Когда Медведев один раз требует «поймать террориста» и обещает «уволить» – это, конечно, внушает. Но когда он делает это в триста семьдесят пятый раз, то уже не смешно, как ни подавай. Это как с мужем, который каждый день приходит домой пьяный и клятвенно обещает завязать. Жена один раз верит, другой, пятый, но после двадцатого раза – чем больше муж клянется, тем меньше ему веры.
В этом смысле российское телевидение постигла участь советского – оно превратилось в инструмент антипропаганды. Не потому что они не стараются, а потому что из ста семнадцати обещаний Медведева уволить подчиненных эпоса об эффективном менеджере не составишь, если ничего при этом не делать.encspb.ru
Арест и конвоирование переодетых городовых. Фото Я. В. Штейнберга. Февраль 1917.
Ну и, наконец, самый финиш – это суды. Тимченко, подавший в суд на Немцова, и Немцов, подавший в суд на Путина.
Тимченко подавал в суд из-за доклада Немцова, в котором было сказано, что «старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, – Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги – превратились в долларовых миллионеров».
Немцов в ответ предъявил суду документы. В частности, сведения о доходах г-на Тимченко, из которых следует, что в 1999г. (до прихода Путина к власти) доход гражданина Финляндии Тимченко составлял 326 тыс. евро, а в 2010 году «Форбс» оценил его состояние в 1,9 млрд. долларов. Немцов представил показания бывших коллег Тимченко Ю. Никитина и Д. Скарги в Высоком суде Лондона. Предъявил бумагу о том, как Тимченко на своем частном самолете возил Кабаеву и Шамалова (номинального владельца путинского дворца в Геленджике стоимостью в 1 млрд. долларов).
Немцов подал в суд на Путина после того, как тот заявил по телевизору, что Немцов и другие «поураганили в 90-х, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы вспоминали, немало миллиардов».
И что принесли в суд адвокаты Путина? Статью из «Википедии» про Березовского, в которой Немцов даже не упоминается, а говорится зато, что Березовский финансировал и организовывал предвыборную кампанию Путина.
Еще раз вдумайтесь: вот глава государства. В его распоряжении сотни тысяч людей, которые во всякой нормально работающей диктатуре тут же представили бы в суд неопровержимые доказательства того, что Немцов дружил с Березовским, Гитлером и даже ханом Батыем, вкупе со свидетельскими показаниями хана Батыя и оперативной съемкой времен Куликовской битвы. И что вместо этого? Вместо этого адвокат является в суд с каким-то интернет-огрызком.
Нет, как хотите, а в воздухе пахнет февралем. Февралем 17-го. Это запах растерянной, подраненной, слабеющей на глазах власти. Запах крови в воде.
Не то чтобы это был приятный запах. Потому что, как показывает опыт, в нищих странах, управляемых коррумпированными и недееспособными правителями, вслед за февралем обыкновенно наступает октябрь".
Хорошая статья, но мне хотелось бы ещё каких-то, так сказать, личных доказательств того, что в воздухе действительно пахнет февралём 17-го. И я их нашёл, нашёл в совсем другой области, в которую Юлия Латынина не заглядывает. Я прочёл написанную в то же время, в начале марта, статью известного религиозного деятеля Сергея Ряховского "Порабощение духа", вот она -
"Почему спустя 150 лет Россия возвращается к крепостному праву
В эти дни наша страна отмечает дату знаменательную и в то же время незаслуженно обойденную вниманием общества.
Ровно 150 лет назад, в 1861 году (19 февраля по старому стилю, или 3 марта по новому, григорианскому календарю), указом императора Александра II в России была отменена позорная, архаичная и губительная для всего государства практика — крепостное право.
Премудрый Соломон со страниц Священного Писания произносит фразу: “Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем…”.
Почему-то в США памятники президенту-освободителю Аврааму Линкольну есть в каждом городке, а в нашем беспамятном Отечестве всего пять памятников царю-освободителю. Да и то доступ к ним может быть закрыт чьей-то глупостью даже в столь знаменательный юбилей. Но более трагично, что полтора века спустя в России вновь пытаются разделить россиян на рабов и господ.
Даже не самый внимательный наблюдатель может разглядеть множество признаков того, что свободные, образованные, трезвомыслящие люди вдруг перестали быть олицетворением будущего России.
Вместо этого пытаются вырастить поколение людей, лишенных духовных и интеллектуальных ценностей, — “трудовые ресурсы”, “потребительскую массу”.
Можно много рассуждать о том, что явилось причиной отказа от крепостничества в Российской империи. Историки называют и поражение в Крымской войне, и опасения царской власти по поводу крестьянских бунтов, и моральное неприятие рабства в обществе (что, наверное, особенно важно для страны, которая привыкла считать себя христианской), и первое издание полной Библии на современном русском языке, вышедшее в том самом, 1861 году.
Очевидно одно: люди несвободные, непросвещенные, не чувствующие себя полноценными гражданами своей страны, вряд ли способны стать основой для современного государства.
Прекрасные слова прозвучали недавно в одной из телепрограмм из уст протоиерея Всеволода Чаплина: “Элита, которая сегодня захватила и культурную, и информационную, и в значительной степени политическую сферу, почему-то считает, что она умнее народа, но это неправда: люди лучше, чем эта элита, знают, как построить будущее страны”.
Воздадим должное простому русскому (и не только) мужику: именно благодаря героизму простых солдат поражение в Крымской войне не стало полной катастрофой. Рабство, нищета и невежество не смогли уничтожить высокий дух народа. Возможно, потому, что вера в Бога в нем была простая и нелицемерная. К сожалению, глядя на современную Россию, этот высокий дух замечаешь все реже, а возвращение рабства — все чаще.
Один из ярких примеров — продвижение т.н. образовательного стандарта. Можно как угодно расписывать его достоинства, но очевидно то, что его внедрение приведет к снижению общего уровня школьного образования в нашей стране. В этом свете не выглядит удивительным инициатива Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) о законодательном увеличении допустимой рабочей недели и предложение бизнесмена Михаила Прохорова кардинально сократить количество высших учебных заведений в пользу профессионально-технических.
Все это актуально в условиях сырьевой, экстенсивной экономики, о необходимости ухода от которой так много говорится в последнее время. Конечно, отечественная система образования далека от совершенства, но станут ли пэтэушники (коих, по мнению г-на Прохорова, должно быть 80%) основой модернизации России?
Советская власть 70 лет учила нас ходить строем, но даже тогда образование и тяга к знаниям были почетны и поощряемы. И кто знает, скольких Ломоносовых, Менделеевых, Курчатовых мы недосчитаемся из-за того, что им не хватит места в вузах?
Другой из т.н. олигархов уже несколько лет самостоятельно занимается подготовкой рабочих кадров для своих заводов посредством трех собственных телеканалов. Официальный сайт компании сообщает, что они рассчитаны на зрителей в возрасте от 11 до 34 лет. Один круглые сутки крутит российскую и иностранную попсу, второй, “настоящий мистический”, — этакий сатанизм, адаптированный для обывателей, а контент третьего его директор метко определил как “порноанимация”, и тоже 24 часа в сутки. Возникает ощущение, что россиян хотят превратить в “трудовую биомассу”: она должна мало думать, много работать, а в свободное время пить пиво, смотреть телевизор и заниматься шопингом.
Настораживают также попытки некоторых деятелей внушить россиянам представление, что вера — это лишь набор религиозных обрядов, форма одежды, национальный признак или что-то еще. Все что угодно — только не личный нравственный выбор свободного человека, который чувствует ответственность перед Творцом за себя, своих ближних и свою Родину.
Рабам не нужно делать нравственный выбор, за них это сделают господа.
С другой стороны, на них давят СМИ, пропагандирующие жизнь потребления: без принципов, обязательств, ответственности, самоограничения. “Станем есть и пить, ибо завтра умрем” — такими словами описывает их философию апостол Павел. Крепостные не должны быть чище и праведнее своих хозяев, иначе как над ними властвовать?
Заставляет вспомнить о временах крепостничества и настойчиво проталкиваемая у нас западная модель ювенальной юстиции. Не поощрение и воспитание ответственного родительства, а грубый силовой контроль, адекватность которого под большим сомнением. Так, уже в российском учебном пособии, изданном в 2007 году для сотрудников опеки, указываются такие признаки неблагополучности семьи, как “низкая медицинская активность”, “невыполнение рекомендаций врача”, “увлечение родителей закаливанием ребенка в холодной воде”, “использование методик раннего интеллектуального развития”… И за это санкции — вплоть до “незамедлительного отобрания ребенка у родителей”. Если детей могут отобрать у родителей по произволу чиновника — это разве не рабство?
В кого нас хотят превратить?! Кому все это нужно?!
На мой взгляд, никакой загадки тут нет. Во все времена элиты понимали, что народом-стадом управлять проще. Но не для всех очевидно, что бессловесное быдло не построит великую державу. Именно лапотно-крепостная Россия проиграла Крымскую войну более продвинутому в техническом и гражданском отношении Западу. Технологическая модернизация нашей страны — это не только слова президента, но и объективная реальность. Но она абсолютно невозможна без модернизации духовной и интеллектуальной.
Что же нам всем делать? Может быть, взять и уехать в просвещенную заграницу? Но всем места не хватит, да и как быть тем, для кого Россия — неотъемлемая часть жизни, часть сердца?
Давайте, как говорится, начнем перестройку с себя. Научимся любить свою страну и уважать друг друга. Нам пытаются навязать закон джунглей — “каждый сам за себя”, но ему можно противопоставить закон правды, написанный Создателем в сердце каждого человека.
Россия отчаянно нуждается в сильном гражданском обществе. Но оно не создается неправительственными организациями на западные гранты, а вырастает из людей, которые приняли для себя решение быть гражданами, а не холопами. Мы должны осознать свою личную ответственность за то, что происходит в стране. Перестать жить “по понятиям” и начать жить по закону. Пусть сами законодатели порой являются гражданами далеко не законопослушными, но если изменится большинство — придется измениться и власть имущим.
Людей, не имеющих внутренних моральных ценностей, не волнует будущее, здоровье, созидание общества и экономики, экология, безопасность. Им не нужно учиться, думать, любить, их жизнь — физиологический акт.
Давайте научимся взаимному уважению. Мы все в одной лодке под названием Россия. И от нас зависит, будем мы вместе грести или бить друг друга веслами. Несомненно, что наша разобщенность выгодна лишь тем, кто хочет разделять и властвовать. Начать можно с малого — пропустить пешеходов на переходе, придержать дверь для соседей, заходящих в ваш подъезд, или уступить место в транспорте.
Давайте избавимся от пустой религиозности на публику и вернемся к живой вере. Именно искренняя личная вера несет в себе огромный заряд любви, праведности, созидания. Если каждый, кто называет себя верующим, будет таковым являться на деле, никто не сможет использовать религию как инструмент разделения и порабощения!
“Перестаньте делать зло, научитесь делать добро, ищите правды”, — говорит в Библии Господь устами пророка Исайи. Не это ли рецепт для исцеления нашего общества от лицемерия, беззакония, равнодушия?
Председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятники) епископ, член общественой палаты Сергей Васильевич Ряховский"
Статью Ряховского я привёл вовсе не для того, чтобы показать, что вот, мол, как он что-то правильно или даже неправильно говорит. Я обращаю внимание на то, что Сергей Ряховский обычно в силу ли своего положения, амбиций или личных воззрений, или всего вместе, старается подольститься ко власти, то же делают и его замы. Более того, он иногда поёт дифирамбы и советской власти. И вот теперь этот человек вдруг заговорил о свободе, об олигархии, о бюрократии и т. д. Теперь он, можно сказать, критикует нынешнюю власть! Конечно, Кремль часто играет в "перестройки", поэтому сама по себе статья Ряховского без статьи Латыниной, которая, безусловно является честным и неподдельно оппозиционным журналистом, стоила бы немногого. Но когда читаешь статью Латыниной, а потом статью резко "сменившего курс" Ряховского, начинаешь думать, - неужели действительно "запахло февралём"?...
. Октября точно не будет. Может быть будет июль или там сентябрь
. Но без Ленина, без компартии, без большой плотности населения, - без всего того, что было сто лет назад, октября не будет 
. А все другие месяцы - это пожалуйста 